Tako je! Gre za popolnoma nov lik Es y mona, ki pa smo ga napovedovali že nekaj časa. ..hehehe… To je oseba pred katero je potrebno poskriti otroke in oseba, ki v 7. epizodi Garty Farty-a (6. epizoda se nahaja v bunkerju saj govori o gangsterjih, kar je precej občutljiva tema) napoveduje svoj prihod…hehehe…
Za bralce, ki niso pogledali dovolj južnoameriških serij, da bi vedeli kaj Ey y mona pravi predlagam konzultacije z nadvse uporabno spletko -http://babelfish.yahoo.com/
Yahoojeva riba babilonka mi je več ali manj prevedla čudne rime te še bolj čudne gospe (domnevam, da gre za ženski spol, ker jo je kot tako prepoznal mesar in on bo verjetno vedel, kako stojijo te stvari), samo prvi oblaček še vedno ostaja neznanka, saj govori o nekem urinu v očeh in o kilogramu nečesa (?) manj v zraku. Hmmm … me je ob tem postalo strah, da ne gre slučajno za kakšno vogonsko poezijo?
In še eno vprašanje za splavarje po reki Ankh: lahko (tako kot npr. pri Gartyju Fartyju) resnični ekvivalent te gospe najdemo (tudi) med blogerji? Seveda povsem naključno …hehehe…
Naša najnovejša honorarna sodelavka Es y mona! ima poseben status, ki si ga je izborila na izčrpnih in predvsem dolgotrajnih pogajanjih. Njen poseben status vsebuje dovoljenje k samostojnemu pisanju vsebine po lastni želji in popolnoma brez uredniških posegov, razlog zanj pa bi najustrezneje povzeli v starem reku “Čudna so pota gospodova”.
Zaradi tega vam ne moremo odgovoriti na vprašanje, ki se nanaša na vsebino izrečenega oziroma zapisanega, saj blodnje čarovnice s tendenco infantilnega beleženja trivialnih vsakodnevnih dogodkov in navideznega a nesmiselnega globokoumja dejansko nimajo drugačnega smisla kot relativno zanimiv stilski pristop. Ki pa v določenih pogledih, hehe …, verjetno res lahko spominja na vogonsko poezijo.
Z iskanjem ekvivalentov v slovenski blogerski srenji se ne ukvarjamo, saj statistični podatki kažejo, da se z vsakim našim likom v povprečju poenoti med 6,43 in 7,19 oseb na mesec. Razlogi, ki jih te osebe naštevajo, pa v 92,15 % razkrivajo tako zanimiv in enoten vzorec socialnega vedenja, da že razmišljamo o izdaji znanstvenozabavnega besedila, ki bi lahko izhajalo periodično.
@ankhmorpork:
Zdej pa takole, mulc … spoštovanje si je treba zgradit, zato ga moja malenkost ne bo delila kot gnile fige porednim otrokom …
Lepo, da ste se javili na mojem blogu z linkom in opozorilom na domnevno napako pri poimenovenju povezave na vaš blog. Vendar se moji linki ne navezujejo na naslov bloga, ampak na avtorja. Uredništvo tukaj je morda številčno, vendar pa je očitno avtor več kot en sam. In to je Garty Farty. Vsi kopipasti avtorja in lika obenem so irelevantni, zato samo tak naziv najbolje opozori na poanto določenega “kreativnega” produkta. To se zgodi takrat, ko se meritelj gladine v svoji vznesenosti utopi v reki, kamor je zabredel na lastno odgovornost, ker je prešprical kurze plavanja. In potem se na žalost prekmalu izkaže, da gre samo za infantilno beleženje domnevno zvenečih pojavov in za navidezno, a povsem nesmiselno, globokoumno duhovičenje, ki dejansko nima drugačnega smisla kot relativno zanimiv stilski pristop.
Na tak način ekvivalentov v slovenski blogerski srenji ne samo, da ne najdete, ampak se tudi osmešite, saj so vaši povsem nepotrebni prevodi svojih kreacij znotraj komentarjev ekvivalentni umevanju gladin Gartyja Fartyja samega, kot pionirja vaše težnje po pozornosti. In kreacija nima nikakršne globokumno omembe vredne funkcije več, ampak ostane samo še fukcija GF utopljencev.
In niti kopipastan dialoški pristop alias Prašni Kartoni ne pomaga, ker služi samo pičketinastemu namenu skrivanja pomanjkanja zmožnosti za funkcijo (dejanskega merjenja gladine), namesto zgolj fukcije po plitvinah. Prašnim Kartonom smo z lahkoto odpustili določene kakce zaradi pomanjkljivega pometanja po podstrešju … odpustili v imenu podpore in razvoja satire znotraj blogosfere, a je zavoljo pomanjkanja razvoja ostala samo še žalost na podstrešju.
Tole pa je prvi korak do potopa.
Osebno vem, koliko korenja, in ne salame, sem požrla, zakaj in čemu v namen, da si lahko privoščim funkcionalno in ne zgolj fukcionalno učinkovit “strip” na bolj ali manj vsakdanje teme, ki privlačijo večino kot privlačijo vaši liki, da sem za razliko od Esmeralde spregledala, pa ne samo enkrat. Vi, pa malo manj salame papcat, pa malo več korenčka v bodoče. Do takrat boste pač Garty Farty ekvivalenca, ki je ne reši še tako unikaten stil.
vaše vprašanje nas preseneča, a hkrati navdušuje, ker razkriva analitičen pristop k razmišljanju. Nadvse nas veseli, da se je našel nekdo, ki ga to tako zelo zanima.
Če dovolite, bi odgovor podali v ne tako razčlenjeni obliki, kot je bilo zastavljeno vrašanje, saj nas pogodba s sodelujočo avtorico zavezuje k molčečnosti na področju razkrivanja poslovnih skrivnosti.
Levitacija, ki jo izvaja Es y Mona!, je posledica globoke mržnje do kakršne koli podlage. V izjemni mržnji do materialne okolice se Es y Mona! distancira ne le v smislu fizične oddaljenosti od česar koli, temveč poseže tudi na področje metafizičnega. Kar vidite v stripu, je zatorej le projekcija iz metafizičnega v fizično raven, zaradi česar šibka, a vztrajna privlačnost gravitacije v njenem primeru nima moči.
Posledično se je razkril naslednji paradoks: zakaj je potreben nakup kakršne koli hrane, ko pa je sama mržnja vendar tako močna, da brani dotik s čimerkoli realnim, ki pa nam ga je naša sodelujoča avtorica pojasnila z naslednjimi besedami:
“¡Por supuesto no hay rojo en acuario! Penitenziagite! ¡La araña será tiro! hehehe… ¡juegue a un cierto voleibol!”
@BugsyMalone:
Tvoj problem, če niti slovensko ne razumeš. A resno misliš, da nisem odporna na bebce v blogosferi?!
@ankhmorpork:
Nič nisem vprašala sicer, ampak bom razumela kot repliko na komentar.
Nič nimam proti stripu in moj komentar se ne nanaša na strip kot tak. Es Y Mona naj zganja, kar hoče. Moja replika se je nanašala na dodatno razlago stripa, nepotreben “prevod”, znotraj vašega komentarja, ki pa je žal pojasnil, da bi radi s stripom dosegli nekaj, kar je do zdaj padalo na “pamet” samo kakšnemu Garthy Farthyju in tovrstnim klonom. Jebi ga. Stripi so veliko bolj zabavni, če je avtorjem jasno, s kakšnimi liki se ukvarjajo.
Es y Mona! z uredništvom Reke Ankh nima sklenjenega tako globokega prijateljstva, da bi članom zaupala svoje izkušnje v prokreativnih odnosih ali da bi uredništvu delila priporočila s tega področja, zato vam na tovrstna vprašanja ne moremo odgovoriti.
V primeru, da pa želite od nje tovrstna priporočila in nasvete, vam priporočamo, da se obrnete na njen elektronski naslov: Es.y.Mona (tukaj vstavite znak za afno) gmail.com
Simona, veš, saj tudi Garty Farty v resnični izvedbi ni tak, kot ga slikajo tukajšnji stripi. Tudi ni tak, kot mogoče izpade na svojem blogu. No, v bistvu je tudi tak, vendar je še vse kaj drugega. Ker pa ga splavarji reke Ankh ne poznajo v celoti, pač iz vode potegnejo tisto najbolj očitno naplavino, vsekakor zelo zabavno, toda nikakor merodajno v smislu širšega gledanja resnične celote nekega osebka.
Podobno je seveda tudi z Es y Mono! Saj ne bi bilo poante, da bi se strip ukvarjal s celoto neke osebe, ker stvar potem verjetno ne bi bila več kaj prida komična … mar ni bistvo takih hecev, da se poberejo tisti najbolj zabavni absurdi, pa četudi pretirano potencirani, točno tako, kot pri Gartyju Fartyju? Gre za zgolj nek bežen vtis in odsev, katerega vzporednice z realnostjo, bolj kot sam strip, potrjuje kvečjemu razburjanje osebe, ki je avtorjem skeča služila za model.
@spookymulder:
Mene ne zanima, kakšen je Garthy Farthy v resnični izvedbi kot vir inspiracije (oziroma, ni problema, lahko gremo tudi na pir …) in absolutno tudi ne mislim, da je dolžnost teh striparjev razumet vse plati moje medalje osebno. Problem je v tem, ker so mi posebej povedali, da ne dojemajo niti osnovne plati medalje tega, kar je opazno preko blogov, zato so izpadli bebci. Ker je ankhmorpork zaglumil frajerja na prvo žogo, na enak način, kot ga zaglumi Garthy Farthy inspiracija, ko spiše petintrideseti zapis o meni. Razlika je samo v tem, da se tile mandeljci očitno ob tem počutijo bistroumnejši od Garthyja Farthyja, kar je pač tragikomična zmota ob pogledu v ogledalo, na katero sem opozorila.
Zato se je moj komentar nanašal na komentar ankhmarporka in ne na strip!!! V tistem komentarju podaja tako oceno blogodelovanja inspiracije Es y mone, kot bi brala kakšno Gartnerjevo recenzijo filma, ki ga ne šteka. Jebi ga! In z nepotrebnim komentarjem so hkrati tudi pokazali, da se očitno zavedajo, da s samim stripom želenega učinka diskreditacije inspiracije alias moja malenkost ne bodo dosegli, pa če Es y mono še tako podebilijo. In zato je komentar izpadel še toliko bolj pičketinast v svoji odvečnosti.
Zato proti stripu absolutno nimam nič, kot absolutno nisem imela nič proti parodiranju Prašnih Kartonov. Ker dober in prepričljiv si pač toliko, kolikor ti uspeva in vsaka parodija izpade za v smeti, v kolikor se opazi posiljenost in neprepričljivost, kar pa ni moj problem, pa če nastopam povsod na sto in en način. Smejim se, če je duhovito in zazeham, če ni … enako kot pri katarem koli uporabljenem inspirativnem modelu. Ti stripi tukaj se mi zdijo v risbi in pristopu zelo izvirni in zabavni, zato imam zadevo tudi v svoji blogroli. V umevanju motiva, torej kako bi se dalo kaj izrabit za predmet prepričljivega parodiranja, pa so nekateri boljši, nekateri slabši. Ni panike. Če ne bi avtor pojasnjeval svojega nivoja in lastnega dela in s tem pokazal hendikep, se ne bi oglasila na tak način. Strip je popolnoma okej.
V bistvu razumem, vendar se mi vseeno zdi čudno, da delaš razliko med logiko stripa in avtorjevim dojemanjem neke osebnosti, s pomočjo katerega strip sploh nastane. Hočem reči, če se ne strinjaš s komentarji, ki ga o neki osebnosti podajajo avtorji stripa, kako ti je potem lahko všeč strip, ki je očitno nastal na podlagi takega (napačnega?) dojemanja neke osebe? Oziroma, če se ti zdi, da avtorji napačno dojemajo osnovne plati osebe, ki inspirira Es Y Mono, mar ni potem tudi logičen sklep, da avtorji napačno dojemajo fundamente osebe, ki navdihuje Gartyja Fartyja?
V bistvu vsakdo druge ljudi dojema na svoj način, odvisno od tega, kako človeka razumemo, poznamo in koliko informacij imamo o njem, nikoli pa to ni popolna slika, temveč zgolj neka karikatura - v tem primeru strip. Dejansko strip ne bi mogel nikoli zajeti tvojega (ali od kogarkoli drugega) bistva, ker gre zgolj za izpostavitev neke najbolj površinske značilnosti, ki pa verjetno sploh nima zveze z bistvom človeka. In spet po drugi strani je bistvo večine ljudi preveč vsakdanje, da bi iz njega lahko naredili stripovsko karikaturo. Zakaj sicer ni stripov o običajnih ljudeh, temveč morajo imeti glavni liki vedno neke nadnaravne sposobnosti, v primeru Gartyja Fartyja npr. nadnaravno neumnost, v primeru Es Y Mone pa nadnaravno levitacijsko vzvišenost.
Ampak glej, jaz osebno te ne dojemam na način, kot prikazuje strip in te v stripu najprej tudi nisem prepoznal, sem pa imel nek sum, da te morda avtorji stripa razumejo na ta način, zato tudi moje prvotno tipanje, s katerim sem skušal ugotoviti, za koga gre. Toda kakorkoli bi te avtorji že dojeli, s stripom dejansko nikoli ne bi mogli zajeti vsega tvojega bistva, njihovi komentarji pa so dejansko samo odraz tega, na podlagi česa je nastal strip.
Da te ne razumejo, temveč zgolj karikirajo, pa je povsem logično, saj zgolj iz nekih zapisov težko (praktično nemogoče) dobiš realno sliko o nekem človeku, oziroma kot si napisala že na začetku svojega zadnjega komentarja, nas dejansko to sploh ne zanima.
Uredništvo je vzhičeno nad kakovostjo pričujoče debate. Po ugotovitvi, kakšen biser se je pojavil v školjki, smo nemudoma kontaktirali Vladimirja ‘Dobro’ Voduška, da bi moderiral ta diskuz. Če najdemo študenta, ki lahko priskrbi napotnico, bomo pogajanja hitro zaključili.
Simonorebolj prijazno naprošamo, da nam vsaj tu in tam nameni kakšen ‘…hehehe…’, saj občestvo to od nje pričakuje, poleg tega pa zavoljo odsotnosti njenega ‘catch phrase-a’ deluje nekam slabe volje. Tega pa si res ne želimo.
@spookymulder:
Ne pravim, da delam razliko … pravim samo, da se znotraj trisličnega stripa lahko ne prepozna mnenja avtorja, če je strip pač tak. Zato sem se tudi spotaknila ob prevod in zelo natančno obrazložila manjko stripa, ki potrebuje komentar, ker se očitno avtor zaveda, da ne bo mogel kar tako vsiliti svoje težnje, torej dvomi tudi v svoje izraženo mnenje. Torej je pizda, po domače rečeno. Sem mislila, da sem razumljivo napisala. Sam strip mi je zato z lahkoto povsem všeč, četudi nima detaljne jasno sporočilne izpiljenosti tipa Mladinih mojstrov, saj sam strip govori zase, kolikor uspe povedat.
Osnovne plati inspiracije osebe lahko avtorji v parodiji tudi enako razumejo ali pa se zavedajo parodičnosti. Zato je odveč prevod. Skratka, če v določenem stripu nekaj oseba pade na bučo in avdienca ploska, je zame to lahko zabaven prizor, če je dobro narisan, kar pa ne pomeni, da avtorji mislijo, da je objekt, ki je padel na bučo, debil, ampak lahko parodirajo na publiko, ki ploska padcu na nos, ker gre za tak karakter, ki ima težave z avdienco na primer. Čeprav je v obeh primerih žrtev enaka, si bralec sam razloži prikazano glede na osebnost, kakor je poznana. Če pa avtor nariše tako slikico in ga skrbi, da bodo vsi razumeli lik tako, kot on noče, da bi, pa spiše prevod in vsiljuje mnenje, v katerega dvomi očitno tudi sam … hehe … A štekaš?
In pri tem so vse informacije o osebi in zasebnosti odveč, o tem sva si že izmenjala mnenja in ne vem, zakaj spet ponavljaš o nekih skritih zasebih čudovitih lastnostih. Nikogar ne briga, ja.
In ne … to, na kar sem jaz podala komentar ni nič nelogičnega in nič takega, zaradi česar bi me morali osebno poznat, saj tudi oni niso komentirali ničesar osebnega.
@ursaminor:
Torej hočete prekinit diskurz. Z Voduškom vam bo to brez dvoma uspelo. Dobrega ste izbrali.
In brez skrbi za mojo voljo. Kekčevski sindrom sem nekako ugonobila … in … šokirana sem nad informacijo, da občinstvo od mene pričakuje …. hehe … sem mislila, da to pričakuje predvsem od vas … hehe …
V to kresilo mnenj bi navrgel le eno poleno. Spletna stran na katero smo usmerjali ljudi je bila, vsaj do razodetja simonerebolj poznana po tem, da besede prevaja. Da jim daje smisel pa mi dosihmal ni bilo poznano.
Klobasnik pravi:
Torej če prav razumem, gre za še en nov lik. In to ta, pred katerim smo morali poskriti otroke!? In kaj sploh govori?
Nč, kot kaže, jo mesar razume.
15. maj 2008 ob 10:43 | Stalna povezava
Jadran pravi:
Ej! A ni bila tale čarovnca že v prejšnem GARTY FARTY-u pokazana?!
15. maj 2008 ob 10:47 | Stalna povezava
ursaminor pravi:
Pozdravljeni!
Tako je! Gre za popolnoma nov lik Es y mona, ki pa smo ga napovedovali že nekaj časa. ..hehehe… To je oseba pred katero je potrebno poskriti otroke in oseba, ki v 7. epizodi Garty Farty-a (6. epizoda se nahaja v bunkerju saj govori o gangsterjih, kar je precej občutljiva tema) napoveduje svoj prihod…hehehe…
Za bralce, ki niso pogledali dovolj južnoameriških serij, da bi vedeli kaj Ey y mona pravi predlagam konzultacije z nadvse uporabno spletko -http://babelfish.yahoo.com/
Obilico užitkov v branju in lep dan še naprej,
Uredništvo Reke Ankh
…hehehe…
15. maj 2008 ob 11:35 | Stalna povezava
ponpet pravi:
penitenziagite! bejžmo, dolcinovci so nazaj … !
15. maj 2008 ob 11:48 | Stalna povezava
spookymulder pravi:
Yahoojeva riba babilonka mi je več ali manj prevedla čudne rime te še bolj čudne gospe (domnevam, da gre za ženski spol, ker jo je kot tako prepoznal mesar in on bo verjetno vedel, kako stojijo te stvari), samo prvi oblaček še vedno ostaja neznanka, saj govori o nekem urinu v očeh in o kilogramu nečesa (?) manj v zraku. Hmmm … me je ob tem postalo strah, da ne gre slučajno za kakšno vogonsko poezijo?
In še eno vprašanje za splavarje po reki Ankh: lahko (tako kot npr. pri Gartyju Fartyju) resnični ekvivalent te gospe najdemo (tudi) med blogerji? Seveda povsem naključno …hehehe…
16. maj 2008 ob 16:25 | Stalna povezava
ankhmorpork pravi:
Spoštovani.
Naša najnovejša honorarna sodelavka Es y mona! ima poseben status, ki si ga je izborila na izčrpnih in predvsem dolgotrajnih pogajanjih. Njen poseben status vsebuje dovoljenje k samostojnemu pisanju vsebine po lastni želji in popolnoma brez uredniških posegov, razlog zanj pa bi najustrezneje povzeli v starem reku “Čudna so pota gospodova”.
Zaradi tega vam ne moremo odgovoriti na vprašanje, ki se nanaša na vsebino izrečenega oziroma zapisanega, saj blodnje čarovnice s tendenco infantilnega beleženja trivialnih vsakodnevnih dogodkov in navideznega a nesmiselnega globokoumja dejansko nimajo drugačnega smisla kot relativno zanimiv stilski pristop. Ki pa v določenih pogledih, hehe …, verjetno res lahko spominja na vogonsko poezijo.
Z iskanjem ekvivalentov v slovenski blogerski srenji se ne ukvarjamo, saj statistični podatki kažejo, da se z vsakim našim likom v povprečju poenoti med 6,43 in 7,19 oseb na mesec. Razlogi, ki jih te osebe naštevajo, pa v 92,15 % razkrivajo tako zanimiv in enoten vzorec socialnega vedenja, da že razmišljamo o izdaji znanstvenozabavnega besedila, ki bi lahko izhajalo periodično.
Z navdušenjem,
meritelj gladine
19. maj 2008 ob 11:03 | Stalna povezava
bojc pravi:
… saj statistični podatki kažejo …
A niso raziskave pokazale, da je 75 procentov statistik napačnih?
19. maj 2008 ob 22:40 | Stalna povezava
ponpet pravi:
82,7% statistike je izmišljene sproti
19. maj 2008 ob 22:50 | Stalna povezava
bojc pravi:
Ah ta opojna moč interpretacije vseh teh grafov in tabel …
19. maj 2008 ob 23:34 | Stalna povezava
simonarebolj pravi:
@ankhmorpork:
Zdej pa takole, mulc … spoštovanje si je treba zgradit, zato ga moja malenkost ne bo delila kot gnile fige porednim otrokom …
Lepo, da ste se javili na mojem blogu z linkom in opozorilom na domnevno napako pri poimenovenju povezave na vaš blog. Vendar se moji linki ne navezujejo na naslov bloga, ampak na avtorja. Uredništvo tukaj je morda številčno, vendar pa je očitno avtor več kot en sam. In to je Garty Farty. Vsi kopipasti avtorja in lika obenem so irelevantni, zato samo tak naziv najbolje opozori na poanto določenega “kreativnega” produkta. To se zgodi takrat, ko se meritelj gladine v svoji vznesenosti utopi v reki, kamor je zabredel na lastno odgovornost, ker je prešprical kurze plavanja. In potem se na žalost prekmalu izkaže, da gre samo za infantilno beleženje domnevno zvenečih pojavov in za navidezno, a povsem nesmiselno, globokoumno duhovičenje, ki dejansko nima drugačnega smisla kot relativno zanimiv stilski pristop.
Na tak način ekvivalentov v slovenski blogerski srenji ne samo, da ne najdete, ampak se tudi osmešite, saj so vaši povsem nepotrebni prevodi svojih kreacij znotraj komentarjev ekvivalentni umevanju gladin Gartyja Fartyja samega, kot pionirja vaše težnje po pozornosti. In kreacija nima nikakršne globokumno omembe vredne funkcije več, ampak ostane samo še fukcija GF utopljencev.
In niti kopipastan dialoški pristop alias Prašni Kartoni ne pomaga, ker služi samo pičketinastemu namenu skrivanja pomanjkanja zmožnosti za funkcijo (dejanskega merjenja gladine), namesto zgolj fukcije po plitvinah. Prašnim Kartonom smo z lahkoto odpustili določene kakce zaradi pomanjkljivega pometanja po podstrešju … odpustili v imenu podpore in razvoja satire znotraj blogosfere, a je zavoljo pomanjkanja razvoja ostala samo še žalost na podstrešju.
Tole pa je prvi korak do potopa.
Osebno vem, koliko korenja, in ne salame, sem požrla, zakaj in čemu v namen, da si lahko privoščim funkcionalno in ne zgolj fukcionalno učinkovit “strip” na bolj ali manj vsakdanje teme, ki privlačijo večino kot privlačijo vaši liki, da sem za razliko od Esmeralde spregledala, pa ne samo enkrat. Vi, pa malo manj salame papcat, pa malo več korenčka v bodoče. Do takrat boste pač Garty Farty ekvivalenca, ki je ne reši še tako unikaten stil.
Lep pozdrav
20. maj 2008 ob 21:05 | Stalna povezava
ponpet pravi:
simonarebolj pravi: Penitenziagite!!!!
21. maj 2008 ob 11:09 | Stalna povezava
BugsyMalone pravi:
Simona, tale odgovor je res tako kot tale strip. Nerazumljiv, zaradi gostote širokih izrazov skoraj neberljiv… in brez repa in glave.
Torej, pariško al posebno?
Oziroma se popravim, korenčka al kolerabce?
21. maj 2008 ob 11:46 | Stalna povezava
ankhmorpork pravi:
Spoštovana gospa simonarebolj,
vaše vprašanje nas preseneča, a hkrati navdušuje, ker razkriva analitičen pristop k razmišljanju. Nadvse nas veseli, da se je našel nekdo, ki ga to tako zelo zanima.
Če dovolite, bi odgovor podali v ne tako razčlenjeni obliki, kot je bilo zastavljeno vrašanje, saj nas pogodba s sodelujočo avtorico zavezuje k molčečnosti na področju razkrivanja poslovnih skrivnosti.
Levitacija, ki jo izvaja Es y Mona!, je posledica globoke mržnje do kakršne koli podlage. V izjemni mržnji do materialne okolice se Es y Mona! distancira ne le v smislu fizične oddaljenosti od česar koli, temveč poseže tudi na področje metafizičnega. Kar vidite v stripu, je zatorej le projekcija iz metafizičnega v fizično raven, zaradi česar šibka, a vztrajna privlačnost gravitacije v njenem primeru nima moči.
Posledično se je razkril naslednji paradoks: zakaj je potreben nakup kakršne koli hrane, ko pa je sama mržnja vendar tako močna, da brani dotik s čimerkoli realnim, ki pa nam ga je naša sodelujoča avtorica pojasnila z naslednjimi besedami:
“¡Por supuesto no hay rojo en acuario! Penitenziagite! ¡La araña será tiro! hehehe… ¡juegue a un cierto voleibol!”
Z navdušenjem,
meritelj gladine
21. maj 2008 ob 12:12 | Stalna povezava
ursaminor pravi:
Kako veliko besed je potrebnih, da se tako malo pove.
In niti enega samcatega ..hehehe..
21. maj 2008 ob 12:23 | Stalna povezava
simonarebolj pravi:
@BugsyMalone:
Tvoj problem, če niti slovensko ne razumeš. A resno misliš, da nisem odporna na bebce v blogosferi?!
@ankhmorpork:
Nič nisem vprašala sicer, ampak bom razumela kot repliko na komentar.
Nič nimam proti stripu in moj komentar se ne nanaša na strip kot tak. Es Y Mona naj zganja, kar hoče. Moja replika se je nanašala na dodatno razlago stripa, nepotreben “prevod”, znotraj vašega komentarja, ki pa je žal pojasnil, da bi radi s stripom dosegli nekaj, kar je do zdaj padalo na “pamet” samo kakšnemu Garthy Farthyju in tovrstnim klonom. Jebi ga. Stripi so veliko bolj zabavni, če je avtorjem jasno, s kakšnimi liki se ukvarjajo.
@ursaminor:
Hehehe …
21. maj 2008 ob 23:02 | Stalna povezava
ponpet pravi:
simonarebolj spet pravi Penitenziagite!!!
21. maj 2008 ob 23:15 | Stalna povezava
ankhmorpork pravi:
Spoštovana gospa simonarebolj.
Es y Mona! z uredništvom Reke Ankh nima sklenjenega tako globokega prijateljstva, da bi članom zaupala svoje izkušnje v prokreativnih odnosih ali da bi uredništvu delila priporočila s tega področja, zato vam na tovrstna vprašanja ne moremo odgovoriti.
V primeru, da pa želite od nje tovrstna priporočila in nasvete, vam priporočamo, da se obrnete na njen elektronski naslov: Es.y.Mona (tukaj vstavite znak za afno) gmail.com
Navdušeno vas pozdravljam.
meritelj gladine
21. maj 2008 ob 23:32 | Stalna povezava
spookymulder pravi:
Simona, veš, saj tudi Garty Farty v resnični izvedbi ni tak, kot ga slikajo tukajšnji stripi. Tudi ni tak, kot mogoče izpade na svojem blogu. No, v bistvu je tudi tak, vendar je še vse kaj drugega. Ker pa ga splavarji reke Ankh ne poznajo v celoti, pač iz vode potegnejo tisto najbolj očitno naplavino, vsekakor zelo zabavno, toda nikakor merodajno v smislu širšega gledanja resnične celote nekega osebka.
Podobno je seveda tudi z Es y Mono! Saj ne bi bilo poante, da bi se strip ukvarjal s celoto neke osebe, ker stvar potem verjetno ne bi bila več kaj prida komična … mar ni bistvo takih hecev, da se poberejo tisti najbolj zabavni absurdi, pa četudi pretirano potencirani, točno tako, kot pri Gartyju Fartyju? Gre za zgolj nek bežen vtis in odsev, katerega vzporednice z realnostjo, bolj kot sam strip, potrjuje kvečjemu razburjanje osebe, ki je avtorjem skeča služila za model.
22. maj 2008 ob 22:24 | Stalna povezava
simonarebolj pravi:
@spookymulder:
Mene ne zanima, kakšen je Garthy Farthy v resnični izvedbi kot vir inspiracije (oziroma, ni problema, lahko gremo tudi na pir …) in absolutno tudi ne mislim, da je dolžnost teh striparjev razumet vse plati moje medalje osebno. Problem je v tem, ker so mi posebej povedali, da ne dojemajo niti osnovne plati medalje tega, kar je opazno preko blogov, zato so izpadli bebci. Ker je ankhmorpork zaglumil frajerja na prvo žogo, na enak način, kot ga zaglumi Garthy Farthy inspiracija, ko spiše petintrideseti zapis o meni. Razlika je samo v tem, da se tile mandeljci očitno ob tem počutijo bistroumnejši od Garthyja Farthyja, kar je pač tragikomična zmota ob pogledu v ogledalo, na katero sem opozorila.
Zato se je moj komentar nanašal na komentar ankhmarporka in ne na strip!!! V tistem komentarju podaja tako oceno blogodelovanja inspiracije Es y mone, kot bi brala kakšno Gartnerjevo recenzijo filma, ki ga ne šteka. Jebi ga! In z nepotrebnim komentarjem so hkrati tudi pokazali, da se očitno zavedajo, da s samim stripom želenega učinka diskreditacije inspiracije alias moja malenkost ne bodo dosegli, pa če Es y mono še tako podebilijo. In zato je komentar izpadel še toliko bolj pičketinast v svoji odvečnosti.
Zato proti stripu absolutno nimam nič, kot absolutno nisem imela nič proti parodiranju Prašnih Kartonov. Ker dober in prepričljiv si pač toliko, kolikor ti uspeva in vsaka parodija izpade za v smeti, v kolikor se opazi posiljenost in neprepričljivost, kar pa ni moj problem, pa če nastopam povsod na sto in en način. Smejim se, če je duhovito in zazeham, če ni … enako kot pri katarem koli uporabljenem inspirativnem modelu. Ti stripi tukaj se mi zdijo v risbi in pristopu zelo izvirni in zabavni, zato imam zadevo tudi v svoji blogroli. V umevanju motiva, torej kako bi se dalo kaj izrabit za predmet prepričljivega parodiranja, pa so nekateri boljši, nekateri slabši. Ni panike. Če ne bi avtor pojasnjeval svojega nivoja in lastnega dela in s tem pokazal hendikep, se ne bi oglasila na tak način. Strip je popolnoma okej.
A sva se zdaj razumela!???
24. maj 2008 ob 15:36 | Stalna povezava
sirimavo bandaranaik pravi:
Respekt uredništvu! Stripi so kul, parodiranje namišljenih blogerskih zvezdnikov takisto, simonarebolj je pa ena navadna ohola nedojebanka.
27. maj 2008 ob 8:26 | Stalna povezava
spookymulder pravi:
@simona:
V bistvu razumem, vendar se mi vseeno zdi čudno, da delaš razliko med logiko stripa in avtorjevim dojemanjem neke osebnosti, s pomočjo katerega strip sploh nastane. Hočem reči, če se ne strinjaš s komentarji, ki ga o neki osebnosti podajajo avtorji stripa, kako ti je potem lahko všeč strip, ki je očitno nastal na podlagi takega (napačnega?) dojemanja neke osebe? Oziroma, če se ti zdi, da avtorji napačno dojemajo osnovne plati osebe, ki inspirira Es Y Mono, mar ni potem tudi logičen sklep, da avtorji napačno dojemajo fundamente osebe, ki navdihuje Gartyja Fartyja?
V bistvu vsakdo druge ljudi dojema na svoj način, odvisno od tega, kako človeka razumemo, poznamo in koliko informacij imamo o njem, nikoli pa to ni popolna slika, temveč zgolj neka karikatura - v tem primeru strip. Dejansko strip ne bi mogel nikoli zajeti tvojega (ali od kogarkoli drugega) bistva, ker gre zgolj za izpostavitev neke najbolj površinske značilnosti, ki pa verjetno sploh nima zveze z bistvom človeka. In spet po drugi strani je bistvo večine ljudi preveč vsakdanje, da bi iz njega lahko naredili stripovsko karikaturo. Zakaj sicer ni stripov o običajnih ljudeh, temveč morajo imeti glavni liki vedno neke nadnaravne sposobnosti, v primeru Gartyja Fartyja npr. nadnaravno neumnost, v primeru Es Y Mone pa nadnaravno levitacijsko vzvišenost.
Ampak glej, jaz osebno te ne dojemam na način, kot prikazuje strip in te v stripu najprej tudi nisem prepoznal, sem pa imel nek sum, da te morda avtorji stripa razumejo na ta način, zato tudi moje prvotno tipanje, s katerim sem skušal ugotoviti, za koga gre. Toda kakorkoli bi te avtorji že dojeli, s stripom dejansko nikoli ne bi mogli zajeti vsega tvojega bistva, njihovi komentarji pa so dejansko samo odraz tega, na podlagi česa je nastal strip.
Da te ne razumejo, temveč zgolj karikirajo, pa je povsem logično, saj zgolj iz nekih zapisov težko (praktično nemogoče) dobiš realno sliko o nekem človeku, oziroma kot si napisala že na začetku svojega zadnjega komentarja, nas dejansko to sploh ne zanima.
27. maj 2008 ob 11:10 | Stalna povezava
ursaminor pravi:
Cenjeni publikum,
Uredništvo je vzhičeno nad kakovostjo pričujoče debate. Po ugotovitvi, kakšen biser se je pojavil v školjki, smo nemudoma kontaktirali Vladimirja ‘Dobro’ Voduška, da bi moderiral ta diskuz. Če najdemo študenta, ki lahko priskrbi napotnico, bomo pogajanja hitro zaključili.
Simonorebolj prijazno naprošamo, da nam vsaj tu in tam nameni kakšen ‘…hehehe…’, saj občestvo to od nje pričakuje, poleg tega pa zavoljo odsotnosti njenega ‘catch phrase-a’ deluje nekam slabe volje. Tega pa si res ne želimo.
Vdano vaši.
27. maj 2008 ob 13:53 | Stalna povezava
simonarebolj pravi:
@spookymulder:
Ne pravim, da delam razliko … pravim samo, da se znotraj trisličnega stripa lahko ne prepozna mnenja avtorja, če je strip pač tak. Zato sem se tudi spotaknila ob prevod in zelo natančno obrazložila manjko stripa, ki potrebuje komentar, ker se očitno avtor zaveda, da ne bo mogel kar tako vsiliti svoje težnje, torej dvomi tudi v svoje izraženo mnenje. Torej je pizda, po domače rečeno. Sem mislila, da sem razumljivo napisala. Sam strip mi je zato z lahkoto povsem všeč, četudi nima detaljne jasno sporočilne izpiljenosti tipa Mladinih mojstrov, saj sam strip govori zase, kolikor uspe povedat.
Osnovne plati inspiracije osebe lahko avtorji v parodiji tudi enako razumejo ali pa se zavedajo parodičnosti. Zato je odveč prevod. Skratka, če v določenem stripu nekaj oseba pade na bučo in avdienca ploska, je zame to lahko zabaven prizor, če je dobro narisan, kar pa ne pomeni, da avtorji mislijo, da je objekt, ki je padel na bučo, debil, ampak lahko parodirajo na publiko, ki ploska padcu na nos, ker gre za tak karakter, ki ima težave z avdienco na primer. Čeprav je v obeh primerih žrtev enaka, si bralec sam razloži prikazano glede na osebnost, kakor je poznana. Če pa avtor nariše tako slikico in ga skrbi, da bodo vsi razumeli lik tako, kot on noče, da bi, pa spiše prevod in vsiljuje mnenje, v katerega dvomi očitno tudi sam … hehe … A štekaš?
In pri tem so vse informacije o osebi in zasebnosti odveč, o tem sva si že izmenjala mnenja in ne vem, zakaj spet ponavljaš o nekih skritih zasebih čudovitih lastnostih. Nikogar ne briga, ja.
In ne … to, na kar sem jaz podala komentar ni nič nelogičnega in nič takega, zaradi česar bi me morali osebno poznat, saj tudi oni niso komentirali ničesar osebnega.
@ursaminor:
Torej hočete prekinit diskurz. Z Voduškom vam bo to brez dvoma uspelo. Dobrega ste izbrali.
In brez skrbi za mojo voljo. Kekčevski sindrom sem nekako ugonobila … in … šokirana sem nad informacijo, da občinstvo od mene pričakuje …. hehe … sem mislila, da to pričakuje predvsem od vas … hehe …
28. maj 2008 ob 1:09 | Stalna povezava
ursaminor pravi:
V to kresilo mnenj bi navrgel le eno poleno. Spletna stran na katero smo usmerjali ljudi je bila, vsaj do razodetja simonerebolj poznana po tem, da besede prevaja. Da jim daje smisel pa mi dosihmal ni bilo poznano.
ps.: hvala za …hehe…
28. maj 2008 ob 10:24 | Stalna povezava
simonarebolj pravi:
@ursaminor:
Čestitke! Spreten diplomatski odgovor … hehe … V vsakem primeru želim Es Y Moni in ostalim herojem Obrečja Ankh še pestro bodočnost.
Lp
31. maj 2008 ob 17:14 | Stalna povezava